Wie bereits angekündigt, sollen auch dieses Jahr wieder die besten Poster und Vorträge von Nachwuchswissenschaftlern und Nachwuchswissenschaftlerinnen gefunden und geehrt werden. Hierfür können während der Tagung die Poster von Teilnehmenden unter 31 Jahren und die Vorträge der Nominierten Bewertungen vorgenommen werden. Die Funktionalität findet sich auf der Konferenzseite im Unterpunkt 'Bewertung Vorträge & Poster'. Die Bewertung ist mit Beginn der Tagung möglich.

Die Bewertung dient neben dem Anreiz für Teilnehmende, ihren Beitrag zu optimieren auch der Möglichkeit von erfahrenen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ein Feedback zu bekommen. Neben der quantitativen Bewertung, gibt es über der Konferenzseite auch die Möglichkeit direkt Feedback zu Postern zu geben.

Alle Teilnehmenden, jedoch im Besonderen erfahrene 'Seniors', sind angehalten, dem Geophysik-Nachwuchs auf diese Weise Rückmeldung zu ihrer Forschung und zu ihren Beiträgen zu geben.

Für die Bewertung gibt es drei Kategorien für die jeweils 1 - 8 Sterne vergeben werden können (siehe Beispielbild unten):

1. Wissenschaftlicher Inhalt:
   Dies ist eigentlich selbsterklärend. In dieser Kategorie soll der wissenschaftliche Inhalt, also die Idee, Methodik und Ergebnisse bewertet werden.
    
2. Präsentationsweise / Präsentationsstil:
   Die Art und Weise des Vortrags, die Visualisierung von Ergebnissen oder die Gestaltung/Aufteilung/Verständlichkeit von Postern steht hierbei im Vordergrund.
    
3. Qualität der Diskussion/Antworten:
   Bewertet werden soll hierbei die Diskussion an einem Poster bzw. die Antworten nach einem Vortrag im Hinblick auf ihre Klarheit und die Souveränität der/des Präsentierenden.

Jeder Beitrag kann nur einmal bewertet werden. Bitte führen Sie jede Bewertung gewissenhaft durch und bitte sehen Sie davon ab ihr eigenes oder das Poster eines Co-Autors zu bewerten. Vielen Dank!